ヘッドライン

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

木造3階建て学校の耐火性能を検証するための実大火災実験が行われる - 茨城県

1:TOY_BOx@みそしるφ ★:2012/02/22(水) 19:39:09.02 ID:???
3階建ての学校の木造化に向けた実大火災実験が2月22日、国土技術政策総合研究所(国総研、つくば市)の敷地内で行われた。会場には実験関係者のほか、一般の見学者や
報道関係者約700人が集まった。実験は出火から2時間半で、予定より3時間早く終了。
実験後の速報説明会で、実施主体の早稲田大学理工学術院の長谷見雄二教授(防災工学)が「実大実験でなければわからない貴重なデータが取れた」と一定の評価を行ったうえで、炎の燃え広がりを抑えることなど、今後に向けての課題を挙げた。

得られたデータをもとに、基準の見直しに向けた仕様などを検討していく。

今回の実験は2012年度に実施予定の本実験に向け、基礎的なデータの収集を目的とした予備実験という位置づけ。実験に使用した建物の延べ面積は2200m2と、こうした火災実験では、国内最大規模で、世界的にも例がないという。試験棟は、1時間準耐火構造で設計・施工。
学校を想定した開放的な空間の多い構成で、火の回りは共同住宅などに比べ早くなるという。

長谷見教授は、構造的には仕様通りの性能を確認できたとしながらも、火の回り方は予想以上に早かったとの感想を述べた。また、その要因として実験の性質上、室内の可燃物の量を少し多めにしたことや、着火にアルコールを使ったことなどの影響を挙げたうえで、早い燃え広がりの原因となったと考えられる窓からの噴出火炎に対する対策の必要性を指摘した。

試験の状況

試験地のつくば市は朝から快晴。建物は軸組み工法(中央と東側)とツーバイ工法(西側)の混合。
午前9時に中央部1階にある職員室部分の火源に、職員が火をつけて実験を開始。

開始から約3分で火元の職員室の窓ガラスが割れて炎が外に噴出し始めると、6分後に2階、8分後に3階まで燃え広がった。17分後には建物の内側から防火壁を越えて建物東側部分に延焼。
22分後には、ツーバイ工法で建てられた西側部分にも延焼した。

実験開始から1時間18分後に出火部分を含む校舎の中央部分が崩落、約1時間30分前後で西側のツーバイ部分の壁などが倒壊した。
1時間36分後に防火壁が崩落すると、最後まで残っていた東側部分も約2時間後には崩落した。

開始から2時間半の時点で、当初の想定よりも3時間早く消火活動を開始した


実験が行われた木造3階建校舎の模擬棟
 




▽記事引用元 : 新建ハウジングWEB 2012年2月22日
 http://www.s-housing.jp/archives/22565
他の動画付ニュース
TBS 耐火性を検証、木造の新築校舎 燃やす
 http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4959078.html
テレ朝NEWS 
 http://news.tv-asahi.co.jp/news/web/html/220222025.html


6:名無しのひみつ:2012/02/22(水) 19:51:35.29 ID:eTefUjK1
燃えない家をそろそろ発明しようや。
「木のぬくもり」なんていつまでも古くさい甘ったれたこと言っていないで。


11:名無しのひみつ:2012/02/22(水) 19:59:58.83 ID:/HXnkmpm
これNHKのニュースでやってたな
「なんで木造?」と思ったが室内の雰囲気がいいので
なるほどとは思った


31:名無しのひみつ:2012/02/22(水) 21:31:55.41 ID:QURRFWX+
>>11
でも内装だけそれっぽくでいいような気もするんだが総木造じゃなきゃ心理効果はないのか?


12:名無しのひみつ:2012/02/22(水) 20:04:24.34 ID:iwHD8YMo
廃校でやればいいのにな
そっちの方が新築より確実なデータが得られるだろうに


73:名無しのひみつ:2012/02/23(木) 06:00:14.49 ID:8Zj82hHM
>>12
お前は安藤優子か
昨日のフジのニュースで同じこと言ってたぞ
新建材や現在の建築技術での検証が必要なのに過去に建てられたものを使って
データが得られると思うのか
まあ、基礎工事から全ての金額が3億なんだろうが仕様決めて競争入札して多少の
費用の削減は出来たかもしれない
他局のニュースを見てもシミュレーションだけでは得られないデータは得られたの
ではないかと思う
シミュレーションだけでできるなら自動車メーカーは何台もスクラップ作って
実験したりしない
PC等は中古のジャンク使ってた
次回もあるとのことだが今回の結果をしっかりフィードバックさせた改良をして
1時間半持ちこたえたりできればいいかと思う


14:名無しのひみつ:2012/02/22(水) 20:15:01.47 ID:5LLD+kR3
近所だったら仕事休んででも見に行った


18:名無し秘密:2012/02/22(水) 20:25:11.92 ID:ZemeZAuj
廃校の校舎でテストしろよ!4億3千万で実験って、どっちみち天下りの業者なんだろう


21:名無しのひみつ:2012/02/22(水) 20:34:36.52 ID:/HXnkmpm
>>18
>試験棟は、1時間準耐火構造で設計・施工。

これで設計通りか実験したのだから
既存の木造校舎で実験したのでは意味がない


19:名無しのひみつ:2012/02/22(水) 20:30:56.75 ID:w0sjmpce
>開始から2時間半の時点で、当初の想定よりも3時間早く消火活動を開始した

5時間半で消火活動の予定っていうと、倍以上の速さで焼け落ちたってことか?
実験やってよかったな・・・。


24:名無しのひみつ:2012/02/22(水) 20:59:16.60 ID:tUFtwgM8
「実は木造は火災に強い。部材内部まで燃えないから」とウソ言うのが業界


58:名無しのひみつ:2012/02/23(木) 00:46:15.25 ID:YLh/54nd
>>24
世間一般に嘘とばれたな
場合によっては木造住宅が6分で2階も燃え始めるんだ
内装や家具等は鉄筋コンクリでも可燃物だし
窓から上に火が行くは起こり得るので
鉄筋コンクリの学校も見直した方が良いんじゃないか?


59:名無しのひみつ:2012/02/23(木) 00:57:35.89 ID:+e3tJUrp
>>58
燃え落ちる前に逃げられる時間を稼ぐって考え方だから。
あと鉄筋コンクリの耐火建築物なら、窓から上に燃え広がることも検討されているよ。
防火区画とスパンドレルで検索してみるといい。

ついでに言うと、建物の用途によって内装も不燃の材料を使う規制があるよ。


30:名無しのひみつ:2012/02/22(水) 21:28:56.87 ID:Q3YJHi2M
おいおい木造じゃなくて鉄骨木造じゃないか。


33:名無しのひみつ:2012/02/22(水) 21:42:59.27 ID:oq76vMRb
期待通りの耐火性能はなかったってことか
木造校舎が良いみたいな風潮がなくなるだろうな。


35:名無しのひみつ:2012/02/22(水) 21:54:47.58 ID:7pdOoHiW
木製の煙突みたいなもんだろ。

そりゃ予想以上に燃えるさ。


36:名無しのひみつ:2012/02/22(水) 22:06:56.15 ID:7G14A+Hu
>開始から2時間半の時点で、当初の想定よりも3時間早く消火活動を開始した

つまり耐火性能を上げるためにもっといろいろ基準や指針を作らないと木造3階建て校舎は建てられないということ。


38:名無しのひみつ:2012/02/22(水) 22:19:50.05 ID:9ZnYcdb8
廃材でのテストじゃないんだな
勿体無い


44:名無しのひみつ:2012/02/22(水) 23:27:32.02 ID:VCr5IvGY
お前らのようなバカでもわかる耐火実験

 Q・既存の建物を使えばいーじゃんw
 A・これは木造3階建ての学校及び延べ面積が3,000m2を超える木造建築物の
  防火基準を整備するための実験です。なので想定した新基準に沿った建物を造り
  それで実験しないと意味がありません。

 Q・本物を燃やすとかアホかとw
 A・建物を造って行う火災実験は昔から建設業界でやっています。
   <参考>実大火災実験による耐火性検証の歴史
   http://www.2x4assoc.or.jp/quality/fire/fire02.html

 Q・3億も税金を使いやがって!
 A・じゃあ何の実験もなく計算上のデータだけで火災の基準を作りますか?


49:名無しのひみつ:2012/02/22(水) 23:58:42.76 ID:pV0Ov/I/
消防庁にデータあんだろ


51:名無しのひみつ:2012/02/23(木) 00:17:12.08 ID:5UC9ylKI
>>49
消防庁に火の燃え広がりのデータがあったらお前それ消火しないでずっと見てたってことだぜ?


71:名無しのひみつ:2012/02/23(木) 05:44:17.14 ID:XkX1f9+V
津波って言ってるけど20mくらい上の土地に建てるなら問題ない
20mまでくるヤツなら街ごと壊滅するから何建てても意味がない

むしろ火事が心配


113:名無しのひみつ:2012/02/23(木) 20:02:05.35 ID:dGiXj3uJ
コンピューターでシミュレーションすればいいとかほざくアフォが多いけど、
コンピューターシミュレーター創るには、そのための基本データーが必要なんだが。
基本データーは、実際に検証しないと得られない。
現実のデーター無しに組んだコンピューターシミュレーターなんぞ、
厨二病の脳内妄想と大差無い。


114:名無しのひみつ:2012/02/23(木) 20:56:00.58 ID:qmZUt6qE
木材の燃焼というのも奥が深い世界だよ。樹種によっても違うんだし。


関連記事

この記事へのコメント:

管理人のみ通知 :

トラックバック:


このブログについて
2ちゃんねるの色々なスレをまとめているブログです。
相互リンク・RSS募集中!!

このブログについて

メールフォーム

Author:fermemo
最新記事
最新コメント
月別アーカイブ
カテゴリ
ランキング
アクセスランキング
ゲーム
検索フォーム
おすすめ
アンテナサイト
リンク
RSSリンクの表示
QRコード
QR
DVD
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。